Sus constituyentes celebraron la trascendencia de la ley hace un mes; hoy las instancias que los propusieron la cuestionan ante la SCJN; Senado alista su objeción

 Las distintas impugnaciones y controversias constitucionales contra de la Constitución de la Ciudad de México dejan mal parados a 31 diputados constituyentes quienes, a pesar redactar y aprobarla, son integrantes de los organismos e instancias que ahora reprueban diversos artículos y buscan frenarla.

Entre ellos está la bancada de Morena, con 22 constituyentes; la de Nueva Alianza, con tres integrantes, y la Presidencia de la República, que designó a seis integrantes.

El líder de Morena en la Asamblea Constituyente, Bernardo Batiz, felicitó a este órgano por concluir la redacción el pasado 31 de enero en medio de aplausos y felicitaciones.

Sin embargo, un mes más tarde, tanto él como Clara Brugada, quien también participó en esa oleada de congratulaciones mutuas, acompañaron al dirigente de Morena en la CDMX, Martí Batres, para presentar una impugnación al texto. Por ser una “estrategia para sobrerrepresentar a las minorías electas”.

En el caso del Panal, la historia fue similar. Tras concluir los trabajos el último día de enero, el diputado constituyente Gabriel Quadri destacó que la primera Carta Magna de la capital tendrá el sello aliancista: “Cuando se abra el texto constitucional de la CDMX, habrá un resplandor turquesa en sus páginas”, dijo.

Pero la semana pasada interpuso un recurso para invalidar el artículo 54, que establece la conformación de un cabildo integrado por el Jefe de Gobierno y alcaldes.

También Fernando Lerdo de Tejada, uno de los constituyente designados por la Presidencia calificó a la Constitución local como moderna y de avanzada. Pero esta instancia fue una de las siete que ha presentado un proceso contra ésta.

El Senado también analiza seguir el mismo ejemplo. De Hacerlo, serían 45 los diputados constituyentes que pertenecen a instancias en presentar recursos contra alguna parte del texto.

El senador priista Enrique Burgos y la panista Mariana Gómez del Campo, dijeron que es viable que el líder de la Cámara alta, Pablo Escudero, presente un recurso ya que tiene las facultades para ello.

“Yo creo que para que haya legalidad, legitimidad, para estemos muy claros en lo que resolvió la Constitución de la Ciudad con respecto a la federal, es viable que sea la corte la que determine”, dijo.

Gómez del Campo incluso agregó que “no podemos hacernos los sorprendidos. Muchas veces al subir a la tribuna, decíamos que se corría peligro que ciertos artículos se podrían presentar acciones de inconstitucionalidad”.

Raúl Cervantes, ahora titular de la PGR, fue otro de los Constituyentes. La instancia que encabeza también presentó procesos contra el documento.

Fuente: La Razón